上海楼顶“巨型鱼缸”投诉人被打骨折？通报应该释疑，而不是让人更疑惑 

针对4月9日晚，媒体所发布的“楼顶‘巨型鱼缸’已连夜拆除！投诉人却被打骨折?”的报道，上海虹口在官方微博上发布了情况通报。通报称，在被投诉人自行拆除鱼池过程中，投诉人与被投诉人发生肢体冲突，目前属地警方已接报受理，正在进一步处理中。街道已派人连夜上门探视慰问伤者。（据4月10日光明网）

这件事的起源，是上海虹口区久业家苑14号的居民徐先生向媒体反映，小区一业主在楼顶放了一个长2.5米，宽1.4米，深70厘米的巨型鱼缸，恐怕会影响大楼的安全。从报道画面上看，楼顶四周无遮拦隔断，应该属于公共空间，放这么大一个鱼缸，对居民生活的影响不言而喻，相关部门当然应该介入管理，制止纠正这一行为。但是，这么一个明显不合规矩，妨害公共安全，破坏邻里关系的鱼缸，拆除起来却是一波三折。

据徐先生反映，他找当事人沟通，不被理睬，还让徐先生自己去买保险；他向凉城路街道城管中队反映问题，得到的回复却是：鱼池不是用砖块砌起来的不算构筑物，无法执法，只能劝当事人“自行拆除”。

据估算，这个鱼缸装满水的话重量可能达到2.45吨，楼顶能长期承受这样的重量吗？违规搭建堆放导致房屋损害，人员伤亡，这样深刻的教训难道还少吗？

报道发布后引发社会关注，虹口区委、区政府立即组织专班去现场解决问题，认定凉城新村街道相关工作人员对此事的回应不恰当、处置不坚决，没有把人民群众的安危放在首位，并表示，4月9日上午鱼池就已拆除，但是没想到，又传出了举报人被打的消息。这一次通报依然很快，但是快到有些“模糊”，对于相关事件描述为“发生肢体冲突”，到底冲突到什么份上，有没有造成骨折之类的人身伤害，都没说清楚，让人看了之后更加迷惑了。

借由舆论的力量，危险的巨型鱼缸终于被拆除，算是亡羊补牢，犹未为晚，但如果举报者真的被打到骨折，那也不是可以一笔带过的小事。保护举报者就是守护公平正义。如果说，有人为了整栋楼居民的公共利益挺身而出，却让自己蒙受伤害和损失，以后谁还敢仗义执言呢？实名举报的意义是维护社会公正，弘扬社会正气。如果举报者真的被暴力伤害，那么伤害他的人就应该承担相应的法律责任。

值得注意的是，在这件事的推进过程中，被举报者的态度一直都很嚣张、霸道，明明是自己的行为给邻居带来了风险，却始终我行我素、推诿扯皮，如果举报人真的因此被打，是否因为此前执法部门态度不明确，助长了鱼缸主人“自认为有理”“有人撑腰”的心态，所以根本没意识到自己行为的错误，反而对举报者怀恨在心？

此外，这件事也反映出部分基层组织对于违法违规行为的处理乏力，也因此引发众多网友共鸣。巨型鱼缸不是一下子能搭起来的，小区物业、社区为何没有察觉和劝阻的动作，是疏忽失责还是睁只眼闭只眼？类似的不是固定结构，不是砖砌的违规搭建，还有没有？是否都以“无执法依据”为由继续存在？社区里的违法违规行为，往往比较微小，又很复杂，管理起来确实有难度，相关部门和人员因此不愿管，最终积小祸成大患，最终侵蚀的是每个普通人的安全感、幸福感和获得感，所以对于关乎老百姓过日子的事，再小的事也是大事，绝不能敷衍塞责，等闲视之。

“巨型鱼缸”拆除了，很多问题却依然存在，“骨折”事件的真相如何，处理结果如何，举报人所述的，当事人还存在破墙开门、搭建阳光房等违规行为，是否属实，如何整改？基层服务意识缺失等问题，如何纠正？期待后续通报能把话说明白。